tag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.comments2018-07-24T16:55:20.538+02:00MS Office tippek, trükkökAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-53977843166063555052013-06-25T17:38:41.097+02:002013-06-25T17:38:41.097+02:00Az angol Excelben a súgóban megadott eredeti bille...Az angol Excelben a súgóban megadott eredeti billentyűkombináció működik. Épp ez okozta a gondot a magyar Excelben, hogy csak ott működik. Ha a magyar Excelben is működött volna, az egész bejegyzés okafogyott lenne...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-20546299502956076772013-06-24T21:39:12.188+02:002013-06-24T21:39:12.188+02:00Aha, csak éppen angol Excelben a Ctrl+0 elrejti az...Aha, csak éppen angol Excelben a Ctrl+0 elrejti az oszlopot, nem dátumot szúr be.<br />Szóval ez csak magyar felületű Excelben működik. :(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-43661641577551840072013-01-02T16:38:28.986+01:002013-01-02T16:38:28.986+01:00A megoldáshoz a súgóban sem dokumentált DÁTUMTÓLIG...A megoldáshoz a súgóban sem dokumentált DÁTUMTÓLIG() függvény használatára van szükség.<br />Az alábbi linken találod a megoldást:<br />http://office.microsoft.com/hu-hu/windows-sharepoint-services-help/datumtolig-fuggveny-HA001160981.aspx<br />Ha nem boldogulsz, szólj, szívesen segítek!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-83656160437292299422013-01-02T10:40:45.950+01:002013-01-02T10:40:45.950+01:005. Hogyan jeleníthetem meg egy cellában, hogy aktu...5. Hogyan jeleníthetem meg egy cellában, hogy aktuálisan hány éves, hónapos és napos vagyok?<br />SEGÍTSÉGET ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!<br />DONIAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-51214181807689285022012-07-31T18:53:30.572+02:002012-07-31T18:53:30.572+02:00Belegondoltam, és teljesen egyetértek!
Ezek a lehe...Belegondoltam, és teljesen egyetértek!<br />Ezek a lehetőségek valóban nem kellenek mindenkinek. Ők azok pár milliárdan, akik ezt a blogot nem olvassák.<br />A tabulátor az írógép korszak kellemetlen mellékhatása. Ha csak tehetem, elkerülöm a használatát. Amúgy pedig szeretek tudatosan dolgozni, és szeretem tudni, hová van pozicionálva a szöveg. Márpedig a metrikus mértékegységrendszeren szocializálódottakhoz inkább a centiméter 0,5-szöröse áll közelebb. Nincs olyan tanév, hogy ne lenne hallgatóm, aki ne kérdezné meg, miért pont 0,63, 1,25, 2,54 a gyári alapérték a különböző helyeken. Miért nem 0,5, 1, 2,5? Kétségtelen tény, ők is abba a szűk táborba tartoznak, akiket ez zavar, akiknek ez ezek szerint nem tök mindegy.<br />A Word egyik újítása volt kb. a 2003-as verzióban, hogy bárhová kattintott a felhasználó, a program annyi üres bekezdést és tabulátort helyezett el, hogy kb. oda kerüljön a szövegkurzzor. No, ha ilyet egy tanítványom csinálna egy feladat megoldása során, nem kevés pontot veszítene...<br />N.B. A hivatalos levelezésben az az utolsó aláírás van csak középre igazítva, de az is csak abban az esetben, ha a dokumentumot hárman vagy többen (de páratlan számúan) írják alá.<br />Az írógép-korszakban az aláírás a szedéstükör jobb felének közepére volt centírozva, de a szükséges beállítási lehetőségek hiányában természetesen csak hozzávetőlegesen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-23543898414844464312012-07-31T14:10:36.545+02:002012-07-31T14:10:36.545+02:00A kérdés filozofikus. Hibátlan program nincs, ezt ...A kérdés filozofikus. Hibátlan program nincs, ezt mindnyájan jól tudjuk. De a hibátlan programra való törekvésnek bizony lennie kellene! Elfogadhatatlannak tartom egy szoftverfejlesztő részéről, hogy ismert programhibát nem javít ki, és még meg is magyarázza, hogy miért nem.<br />Az, hogy én, és szavaidból következően te sem használsz 1900 előtti dátumokat, még nem jelenti azt, hogy mások sem használnak, de azt sem, hogy pusztán ezért nem is kell foglalkozni vele. Ha az életszerűség felől közelítünk, akkor a legegyszerűbb az lenne, ha áttérnénk az Apple 1904-es dátumrendszerére. Így nem csak a kompatibilitás lenne nagyobb, hanem a hiba is ki lenne "javítva" a gordiuszi csomó átvágásával. De ha már innen nézzük a dolgokat, akkor az sem igazán életszerű, hogy Visual Basicben 9999 a legnagyobb év, amit még kezelni tud a rendszer. Hát ha valami, akkor ez a távoli jövő az, ami teljességgel hidegen hagy engem.<br />Miként írtam, a hiba következtében a HÉT.NAPJA függvény működik hibásan az 1900. március 1. előtti időszakban. Ennek nem az életkor és az eltelt napok száma, hanem annak megállapításában lehet szerepe, hogy a hét mely napjára esnek bizonyos dátumok. A hiba csak azért hanyagolható el a gyakorlatban, mert az Excel nem képes az 1900. január 1. előtti napok kezelésére, így mindössze 28 (valójában 29) napról van szó.<br />Ismét nem elhanyagolható, hogy az ingyenes Libre Office Calc helyesen kezeli az 1900-as évet. Arról már nem is beszélek, hogy ókori dátumokat is képes kezelni, ami persze azt jelenti, hogy ott egyáltalán nem érdektelen, hogy ez HÉT.NAPJA függvény helyesen működik-e. Arról a hab a tortán jelenségről már nem is beszélek, hogy a Calcban van szökőév (ISLEAPYEAR) függvény is... :DAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-65532588444200825612012-07-31T11:49:06.370+02:002012-07-31T11:49:06.370+02:00Nincs miért megbocsátanom, mivel nem haragszom...
...Nincs miért megbocsátanom, mivel nem haragszom...<br />Ami pedig az ágyút meg a verebet illeti, több szempontból sem értek egyet azzal, hogy bárkinek is az általad leírt megoldást ajánljam.<br />Azon hosszasan lehetne vitatkozni, mit is tekintünk egyszerűbb megoldásnak. (Példának okáért az Excelben végzett feladatok elvégzése a program képességeinek a töredékét sem használja ki, így már maga az a tény, hogy ezt a programot használja valaki, ágyúval lövés verébre...)<br />Személy szerint azokat a megoldásokat részesítem előnyben, amelyek első ránézésére is könnyen megérthetők. Sem az egymásba ágyazott függvények, sem a függvényeknek a Visual Basictől eltérő - sokak számára idegen - szintaxisa nem segítik a könnyebb olvashatóságot. Azt is vallom, hogy minden, a felhasználó által végrehajtott billentyűleütés egy potenciális hibaforrás, így az a képlet, ami rövidebb, kevesebb hibalehetőséget hordoz magában.<br />Oktatói pályafutásom során azt tapasztalom, hogy a logikai függvények sajnos a "mezei felhasználók" ismereti körén kívül esnek. Míg a kötőszavakat tanítják általános és középiskolában nyelvtanból, nem tanítják matematikából.<br />Írásaim során nem tudom és nem is akarom elfojtani a bennem buzgó oktatói hajlamot. Jelen esetben az is szándékom volt, hogy olvasóim figyelmébe ajánljam a kevéssé ismert YEARFRAC() függvényt.<br />(Megjegyzem, a 2010-es verzió óta szerencésre megszűntek az ATP függvények, nem kell bekapcsolni semmit.)<br /><br />De ha már az egyszerűségnél tartunk... Szeretném megérni azt a napot, amikor a redmondi óriás lenyúlja végre az ingyenes Libre Office Calcjának YEARS (MONTHS, DAYS) függvényét, amely egymaga mindkét módszerrel könnyedén számolja az életkort. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-6396632215545992542012-07-31T11:38:55.656+02:002012-07-31T11:38:55.656+02:00A poszt tökéletes, de gondoljunk csak bele tényleg...A poszt tökéletes, de gondoljunk csak bele tényleg kell ez a lehetőség mindenkinek. A tabulátor egyik értelme, hogy a mögötte lévő szöveg bizonyos része (bal, közép stb) egy vonalba kerül. Annyira mindegy, hogy ez 1 cm vagy 1,03 cm-nél van. Talán egyetlen felhasználási módját az aláírás készítésénél látom ahol a pontsor alatt a nevet tényleg középre kell tenni és a snap nem mindig kerül oda.Boros Attilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-39494885756078507272012-07-31T11:23:15.054+02:002012-07-31T11:23:15.054+02:00Itt pedig csak annyi a meglátásom, hogy ugyan hely...Itt pedig csak annyi a meglátásom, hogy ugyan helyes a gondolatmenet, hogy hiba az van és javítani kellene, de mennyire életszerű, hogy 2012-ben egy 1900-as dátumot használsz valamire? Tudsz rá életszagú példát mondani? Mondjuk ha a lakosságot akarjuk felvenni a táblákba és meg akarjuk határozni az élt napok számát, (minek?) akkor az adott illetőnek 112 évesnek kell lennie (megközelítőleg) hogy probléma legyen. Őszinte tiszteletem a hasonló korú embereknek, de hány ilyen van? És akik vannak, azoknak nem mindegy +-1 nap? 18 éves elmúlt 6 év híján 100 évvel. Még az aranylakodalom is ha 20 évesen házasodott 42 évvel lett meghaladva nem beszélve arról, hogy ehhez kell egy házastárs is aki ha 1900 előtt született a 2003-as excel már nem is tudja tárolni, csak szövegesen. Persze lehet csak én nem gondoltam bele pontosan.<br />Bocsánat az első 2 névtelen posztért. Nem néztem szét tökéletesen a kombi panelben.Boros Attilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-31116814999288096602012-07-31T11:05:25.451+02:002012-07-31T11:05:25.451+02:00Már bocsáss meg, de ágyúval verébre...!
az év hóna...Már bocsáss meg, de ágyúval verébre...!<br />az év hónap és nap függvényekkel ugyanezt meg tudod oldani analysis Toolpak nélkül is és nem kell a szökőévekkel babrálni.<br /><br />c3 aktuális dátum<br />b3 születési dátum<br /><br />=HA(ÉS(ÉV(C3)-ÉV(B3)>=18;VAGY(HÓNAP(C3)>HÓNAP(B3);ÉS(HÓNAP(C3)=HÓNAP(B3);NAP(C3)>=NAP(B3))));"nagykorú";"kiskorú")Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-67434482460932088502012-07-31T10:26:51.680+02:002012-07-31T10:26:51.680+02:00Hát biza továbbolvastam, még mielőtt megosztottam ...Hát biza továbbolvastam, még mielőtt megosztottam a hivatkozást. Az én böngészőmben - úgy a forrásban, mint Névtelen idézetében - ZÁRÓJELBEN a -1! Nos, mint azt jeleztem, nem vagyok jó matekból, ezért még mindig nem vagyok vitapartner a kérdésben. A zárójel szerepére azért még emlékszem...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-10849283810990366832012-07-31T10:06:08.565+02:002012-07-31T10:06:08.565+02:00És ha kicsit tovább olvasol az általad linkelt wik...És ha kicsit tovább olvasol az általad linkelt wikipedia oldalon, akkor ott a válasz a szignum után. Tehát -1^2 =(-1)*(-1) = 1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-59075276753178777322012-07-13T11:54:28.626+02:002012-07-13T11:54:28.626+02:00és ami lemaradt: bár nem vagyok egy Microsoft fan,...és ami lemaradt: bár nem vagyok egy Microsoft fan, de azt semmiképp nem tartom, sajnálatosnak, ha bármiben is igazuk van... :D :PAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-65718867028237841852012-07-13T11:48:32.370+02:002012-07-13T11:48:32.370+02:00Nagyon köszönöm az észrevételt, Péter!
Világ élete...Nagyon köszönöm az észrevételt, Péter!<br />Világ életemben tök hülye voltam a matematikához. Legjobban a határértékek és a végtelen problémája fogott meg, mert abban volt valami filozofikus. :)<br />A fenti kérdésben több matematikust is megkérdeztem, akik közül sokan csak hümmögtek, meg olyanokat mondtak, hogy "ez jó kérdés...". Egy biztos: szó sem volt arról, hogy egységesen foglaltak volna állást a kérdésben. Igyekeztem minél alaposabban utánanézni a témának a világhálón is. A Wikipedia pl. ezt írja: "Egy szám −1-szeresét szokás a szám ellentettjének nevezni." (http://hu.wikipedia.org/wiki/Negat%C3%ADv_%C3%A9s_nemnegat%C3%ADv_sz%C3%A1mok) Nincs egy szemernyi alapom sem arra, hogy vitába szálljak veled, vagy bárki mással a kérdésben, de azt le le kell szögeznem, hogy a negatív szám hatványát mindenhol úgy láttam jelölni, hogy az alap zárójelbe volt téve. Tehát (-1)^2. Márpedig ez így nem más, ha jól tudom, mint a sgn (szignum) függvény... Ezt pedig nem hogy ötödikben, de még jóval később sem tanították nekem, és gondolom más, nem matek orientált földi halandóknak sem. Mindez persze nem jelenti azt, hogy igazam van. Ezúton is elnézést kérek mindazoktól, akiket tudatlanságom felbőszített és/vagy fel fog bőszíteni a jövőben is... ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-90262259791255227002012-07-13T10:32:02.485+02:002012-07-13T10:32:02.485+02:00Kedves Gábor,
ebben a kérdésben a Microsftnak saj...Kedves Gábor, <br />ebben a kérdésben a Microsftnak sajnálatos módon igaza van. A negatív szám egy számelnéleti fogalom, ezért a "-" előjel a szám része, és nem pedig egy, a számmal végzendő művelet. Természetesen műveletként is elő lehet állítani, mint pl. a -1-gyel való szorzás, de ez olyan lenne, mintha pl. a 12-es számot úgy értelmeznénk, mint 10+2. És valóban, a helyi érték fogalma pont ezt teszi, de az eredményt egyetlen számnak tekinti, ezért pl. a 12^2=144 és nem pedig 14 (vagyis 10+2^2).<br /><br />üdv: Kenedi PéterKenedi Péternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-29404572501608300752012-07-12T12:23:38.073+02:002012-07-12T12:23:38.073+02:00Kedves bpm, köszönöm érdeklődő kérdésed, megtiszte...Kedves bpm, köszönöm érdeklődő kérdésed, megtisztelő bizalmad. Szíves engedelmeddel egy önálló posztban válaszoltam.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-2981423671762518682012-07-12T09:48:10.558+02:002012-07-12T09:48:10.558+02:00Hogyan lehet Excel 2007-ben dátumot beszúrni bille...Hogyan lehet Excel 2007-ben dátumot beszúrni billentyűzettel? Súgó szerint Ctrl+;, de a ;-t nem lehet Ctrl-ral együtt megnyomni! :-)bpmhttps://www.blogger.com/profile/08490892742495186449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-20975307603255530812012-06-07T12:24:29.915+02:002012-06-07T12:24:29.915+02:00Hosszasan próbálkoztam, de nekem nem sikerült elői...Hosszasan próbálkoztam, de nekem nem sikerült előidéznem, hogy bakizzon a képlet. Egy dolog bizonyos: ez a képlettel történő számítás nem egy egzakt módszer. Akinek pontos eredményre van szüksége, használja a megfelelő függvényeket.<br />A Liber Office Calc moduljának ráadásul önálló függvénye van az életkor e kétféle (napra pontos, illetve csak az év alapján történő) kiszámítására. A metódus a függvény argumentumán múlik. Csak tudnám, hogy ezeket a megoldásokat miért nem nyúlja le a Microsoft?<br />Lám, lám, olcsó húsnak sem mindig híg a leve...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-30298261453498228702012-06-06T10:56:19.600+02:002012-06-06T10:56:19.600+02:00A fenti 1. képlet a születési és a mai dátumtól fü...A fenti 1. képlet a születési és a mai dátumtól függően néha hibás eredményt ad. Tipikusan akkor, amikor szülinapja van az illetőnek. Azaz pl. a 6. szülinapján azt fogja jelezni, hogy még mindig 5 éves.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-24048142672940166912010-07-28T15:14:33.987+02:002010-07-28T15:14:33.987+02:00"Nem adhatok mást, csak mi lényegem."
B..."Nem adhatok mást, csak mi lényegem."<br /><br />Bambusz, köszönöm a biztatást. Nagy lelkesedéssel írok, és szerfelett örülök, ha visszajelzést is kapok, kiváltképp dicséretet.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-13448477215713731012010-07-28T00:47:49.509+02:002010-07-28T00:47:49.509+02:00Balu, ez az egész blog ötlet briliáns, informatív,...Balu, ez az egész blog ötlet briliáns, informatív, jó szándékú, gratulálok hozzá, le a kalappal! Ami a nemecsekre, József Attilára és egyéb irodalmi nyalánkságokra való utalásaidat illeti, extra gratula jár értük! És egy nagy pussz. :)<br />BambuszAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-19270600045459257742010-07-07T13:34:56.362+02:002010-07-07T13:34:56.362+02:00Köszi, Balu, ez korántsem haszontalan tudnivaló. M...Köszi, Balu, ez korántsem haszontalan tudnivaló. Mindig kínlódtam a vonalzó csúszkáival, különösen a word-ös táblázatok cellaméreténél.<br />Kitűnő ötlet ez a blog, kitartást hozzá!<br /><br />Üdv.<br /><br />BGyBenda Györgynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-83823040882653034132010-07-06T20:28:20.197+02:002010-07-06T20:28:20.197+02:00Kedves Névtelen, köszönöm az észrevételt, pontosít...Kedves Névtelen, köszönöm az észrevételt, pontosítottam a szöveget.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08843953072144312520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4120095566953506794.post-51114909970432460792010-07-06T19:31:21.902+02:002010-07-06T19:31:21.902+02:00"...de osztható 400-zal..." De a 2004 ne..."...de osztható 400-zal..." De a 2004 nem osztható maradék nélkül 400-zal, mégis szököév volt. Nem inkább valami olyasmi, hogy ...ha osztható 100-zal, abban az esetben csak akkor szökőév, ha 400-zal is osztható...?<br />mfáAnonymousnoreply@blogger.com